Veredicto: $3,280,000 en un caso sobre la cirugia del ojo
Caso: Sarah Pogarsky v. Grak Solcha, MD y Frank Solcha, MD, PC
Judge: Sheila Abdus-Salaam
Abogados del Demandante: Gary Silverstein; Rosenberg, Minc, Falkoff and Wolff
Abogados del Defendiente: James B. Rosenblum; Rosenblum & Tannenbaum
Expert: Dr. Wing Chu: Opthamology
Dr. Thomas Poole; Opthamology
Insurer: MLM
En el 6 de Enero, 1993, el demandante, un maestro de 61 años, tenia una cirugia de catarata hecho en el “Manhattan Eye, Ear and Throat Hospital”. El demandante dice que el defendiente no manejaba correctamente una complicacion intraoperativo, un “Choroidal Hemorrhage”, durante la cirugia. Ella dice que el doctor no habia identificado que estaba sangrando y debia haber terminado la cirugia inmediatamente. Tambien dice la demandante que durante el cariño despues de la cirugia, hecho en la oficina del defendiente entre el 6 y el 15 de Enero, 1993, el defendiente nunca hacia una sonograma del ojo para identificar el “Choroidal Hemorrhage”; y que tambien no la envoi a una especialista de la retina del ojo antes del 15 de Enero de 1993. La demandante, por la falta de cariño de la parte del defendiente, debia tener unas 4 cirugias mas en que no tenia exito en reparar la vision suya. Ahotra la demandante puede percibir la luz en su ojo isquierdo. El experto de la demandante dijo que si el defendiente hubiera identificado la condicion de la demandante, ella habria tenido una posibilidad de unos 90% de haber mantenido su vision. El defendiente dijo que un “Choroidal Hemorrhage” es una complicacion asociado con este tipo de cirugia y que fue un riesgo aceptable.
|
Rosenberg, Minc, Falkoff & Wolff 
